導(dǎo)語：時(shí)尚網(wǎng)站refinery29發(fā)現(xiàn)Dolce & Gabbana 2013春夏秀場有美化黑奴制度的嫌疑。

　　可能是國內(nèi)新聞更注重明星效應(yīng)和噱頭，昨天無時(shí)尚中文網(wǎng)編輯還在和某門戶網(wǎng)站主編討論關(guān)于選材的問題。這源于我們看到中國一高手和12歲嫩模傳出戀愛緋聞，這樣一則新聞在國內(nèi)報(bào)道聊聊，卻登上了Huffpost網(wǎng)站。其中的分歧大概在于，國外媒體對于涉嫌政治、倫理的新聞特別敏感，而國內(nèi)新聞報(bào)道則要考慮它所能帶來的效應(yīng)，比如點(diǎn)擊之類，“如果是大明星戀上12歲嫩?？隙〞粓?bào)道”，這樣的交流從某種程度上也說明國內(nèi)媒體對新聞選擇的規(guī)則。

　　今年的時(shí)裝周本身就不太平，各類沖突和論戰(zhàn)層出不窮，米蘭時(shí)裝周剛剛落幕，又有一則新聞爆出，如開篇所說，事關(guān)政治不正確。時(shí)尚網(wǎng)站refinery29發(fā)現(xiàn)Dolce & Gabbana 2013春夏秀場有美化黑奴制度的嫌疑。從圖片中我們確實(shí)可以看到Dolce & Gabbana秀場一位模特佩戴的耳環(huán)是一個(gè)黑奴人物造型，作者Lexi Nisita給出標(biāo)題是，“奴隸制度很時(shí)髦嗎?不，謝謝”。

　　一項(xiàng)對于此類事件異常敏感的Huffpost迅速跟進(jìn)，并使用了他們慣常的投票，讓讀者來決定。截止紀(jì)念凌晨2點(diǎn)，認(rèn)為是種族歧視的略占多數(shù)，達(dá)53.63%。

　　Huffpost還發(fā)現(xiàn)了另外一件事， Dolce & Gabbana 發(fā)布的85個(gè)Look沒有使用一個(gè)黑人模特，雖然看上去，作為一個(gè)久經(jīng)沙場的品牌不太可能在秀場做出如此種族主義舉動，但是這樣的圖案還是會引起爭議，作為設(shè)計(jì)師看來以后在設(shè)計(jì)的時(shí)候還要更加小心翼翼，特別是如果想在民族風(fēng)上有所發(fā)揮的話，不然，熱愛此類話題的西方媒體的眼睛向來是雪亮的，而這樣的事情也是無法完全解釋清楚地。