導(dǎo)語(yǔ)：商務(wù)部近日指出，我國(guó)奢侈品關(guān)稅最多將下調(diào)15%， 記者街頭調(diào)查發(fā)現(xiàn)大多數(shù)南京人認(rèn)為還沒(méi)降到位。

4年前，南京LV開(kāi)業(yè)時(shí)遭到瘋搶。

　　有人對(duì)記者發(fā)問(wèn)：

　　倩碧是美國(guó)的“大寶”

　　到了中國(guó)就是“奢侈品”？

　　奢侈品要降稅了，但到底什么是“奢侈品”？“奢侈品”究竟是因?yàn)?ldquo;貴”而奢侈，還是因?yàn)?ldquo;品質(zhì)”而“奢侈”呢？曾在美國(guó)生活了9年的“海歸”、富國(guó)基金首席海外投資分析師李軍，昨天在接受記者采訪時(shí)提出：其實(shí)在西方，奢侈品更多是大眾消費(fèi)品里的“高檔品”，消費(fèi)主體還是大眾。

　　他介紹：在美國(guó)，倩碧、歐萊雅，都是非常大眾化的品牌，倩碧在美國(guó)也就二三十美元一瓶，一百美元可買(mǎi)從潔膚到護(hù)膚的一套了。而COACH包，在美國(guó)原價(jià)三四百美元一個(gè)，打折后兩百多美元。

　　“這些東西到了中國(guó)以后就要加上40%甚至50%的重稅，一般人根本買(mǎi)不起！”采訪中不止一個(gè)人對(duì)記者表示，比如倩碧就是美國(guó)的“大寶”，但到了中國(guó)就是奢侈品這合適嗎？

　　記者對(duì)采訪對(duì)象發(fā)問(wèn)：

　　降15%到位了嗎？

　　李軍認(rèn)為，就算關(guān)稅下降15%，也依然還有下降空間。“據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，內(nèi)地部分奢侈品的平均售價(jià)比香港高30%多，比巴黎高70%”。他解釋說(shuō)，“當(dāng)然，各個(gè)產(chǎn)品不一樣，很多奢侈品的價(jià)格里不僅有關(guān)稅，還有消費(fèi)稅等其他稅費(fèi)”。不過(guò)總體來(lái)看，奢侈品稅率下調(diào)是大勢(shì)所趨，而最大空間可降到與國(guó)際價(jià)格持平。李軍個(gè)人認(rèn)為，稅率如果下調(diào)15%，會(huì)促進(jìn)內(nèi)地奢侈品的消費(fèi)。“前幾天我買(mǎi)了一瓶雅詩(shī)蘭黛，600多元一瓶，在國(guó)外可能就一半價(jià)格。”他解釋?zhuān)捎诘絿?guó)外買(mǎi)還需要來(lái)回機(jī)票費(fèi)用，所以平時(shí)也只好在國(guó)內(nèi)買(mǎi)。而關(guān)稅下調(diào)后，即使下調(diào)15%，他也更愿意在國(guó)內(nèi)購(gòu)買(mǎi)奢侈品。

　　降15%你會(huì)買(mǎi)嗎？

　　不過(guò)，昨天記者在南京新街口某大型商場(chǎng)內(nèi)對(duì)部分消費(fèi)者進(jìn)行小型調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，至少店內(nèi)1/2的人認(rèn)為，即便下調(diào)15%，也不會(huì)刺激他們更多的國(guó)內(nèi)購(gòu)買(mǎi)欲。

　　這些被調(diào)查者大多是光顧免稅店或出國(guó)的?？停麄兘榻B說(shuō)，以歐洲為例，大牌誕生地最多，本身定價(jià)就比較合理，加上當(dāng)?shù)毓膭?lì)消費(fèi)，退稅達(dá)8%-12%，“光退稅的錢(qián)就抵得上降的稅了。”因此，他們還是更愿意出國(guó)時(shí)購(gòu)買(mǎi)奢侈品。