雖然給時(shí)尚品牌標(biāo)高價(jià)的名媛并不孤獨(dú)，不過(guò)敢涉足“五位數(shù)時(shí)尚”的仍然是少數(shù)。畢竟，有錢去花幾萬(wàn)美元買奢侈名包的主兒不見(jiàn)得想要名媛玩票性質(zhì)的包袋。有這筆閑錢，買什么牌子不好，Hermès、Delvaux或者Balenciaga，往胳膊肘里那么一勾，那氣派多了去了。

Olsen姐妹

　　但“名媛設(shè)計(jì)”這個(gè)獵奇元素，加上“限量”和“排隊(duì)”這兩個(gè)金光閃閃的后綴，卻能讓拜物者夜不能寐。在國(guó)外媒體的報(bào)道中，不少時(shí)尚買手正為奧爾森姐妹的包搶破了頭，即使打著“為俄羅斯某顯赫家族代購(gòu)”的名號(hào)也依然卡在排隊(duì)名單里。

　　The Row家的包袋只在紐約的巴尼百貨(Barneys)供應(yīng)；維多利亞的包則和Hermès一樣需要接單定制，沒(méi)有一年半載的等候，簡(jiǎn)直難以體現(xiàn)奢侈之稀罕與珍貴。在這樣的限量供應(yīng)下，讓那些“錢不是問(wèn)題”的女人更為之瘋狂。怪不得買手科林·麥當(dāng)勞(Colin T. McDonald)在排隊(duì)之余發(fā)表感慨：“這是奢侈品市場(chǎng)，價(jià)碼牌不是問(wèn)題，關(guān)鍵在于她們就非得要那些難以得到的東西。”

　　另一方面，維多利亞的個(gè)人形象進(jìn)化史也是這個(gè)品牌的賣點(diǎn)。在這個(gè)名媛貶值的時(shí)代，她算得上是一個(gè)不可多得的與高端結(jié)合的成功案例。當(dāng)眾多上世紀(jì)90年代流行明星紛紛黯淡的現(xiàn)在，她的婚姻和她對(duì)時(shí)尚產(chǎn)業(yè)的全情投入都成為了名下品牌平步青云的基石。

　　“當(dāng)你看到狗仔隊(duì)拍攝她(維多利亞)拎著鱷魚(yú)皮包從機(jī)場(chǎng)里出來(lái)，這場(chǎng)景基本上就涵蓋了如今女人想要擁有的一切：有名望的家庭、無(wú)懈可擊的衣柜收藏，還有私人飛機(jī)承載的奢侈生活。”時(shí)尚雜志《Glamour》的時(shí)尚編輯崔西·羅蘭茲(Tracey Lomrantz)就曾說(shuō)過(guò)：“她活生生地就是自家品牌的最佳代言人。”

　　如今，名媛時(shí)尚品牌的高低端界限已經(jīng)模糊。崔西分析說(shuō)：“現(xiàn)在的名媛時(shí)尚品牌已經(jīng)不復(fù)傳統(tǒng)的意義。這些相信自己有天才時(shí)尚品味的名媛，正發(fā)起一場(chǎng)合理的時(shí)尚冒險(xiǎn)。”