為此，大品牌不得不在主線系列中增加模仿的難度。這種難度自然體現(xiàn)到價格上。而消費(fèi)者花了四位數(shù)買了一件衣服后，卻可能發(fā)現(xiàn)，滿街的人都穿著和自己一樣的衣服。
本報(bào)會經(jīng)常接到讀者來信，內(nèi)容都是抱怨服裝版面的衣服太貴——比如200英鎊。這一點(diǎn)很可怕。因?yàn)樵?0年前，如果這件衣服來自法國或意大利的偉大設(shè)計(jì)師，大家會覺得價格很公道。因?yàn)橹谱髡呓?jīng)過了高度訓(xùn)練，他們是體面的手藝人，受到公司的敬重。
按照英國新教徒的思考方式，對于時裝的需求來自于空虛。從好的方面講，時裝是表達(dá)自我的有效工具，可以把感情的力量代代相傳，就好像祖母的婚戒、母親的手帕一樣。
時裝是表達(dá)自我的有效工具
現(xiàn)代消費(fèi)方式跟預(yù)算多少毫不相干。廉價時裝盛行不是中產(chǎn)階級造成的，更不是有錢人的過錯。供應(yīng)取決于需求。我們選擇購買廉價的時裝，更多的時裝，比以往都要多。
這些衣服為什么這么便宜呢？在世界的某個角落，總有人為此付出代價。為了和快時尚競爭，奢侈品牌會選擇廉價勞動力，以便長期處于優(yōu)勢地位。此外，我們購買的很多服裝都是仿制的。媒體厚顏無恥地鼓吹，以少量的錢買到和正品一樣的東西。
“商業(yè)”這個詞本身就是一種誤導(dǎo)。答案是什么呢？Siegle的建議是，少買，買的精一些。無論一件衣服是否能改善你的生活品質(zhì)，它的制作過程都是相似的，需要從自然界取材，需要很多人付出勞動。如果每個人都可以少買一些衣服，產(chǎn)品的數(shù)量自然就會減少到合理的范疇。我們的星球也會因此受益。