導語：現在很多的時尚評論家都開始回避犀利的批評，選擇更為委婉討好式的言論。

2012Chanel秀引發(fā)爭議十足

　　曾幾何時，時尚設計師們非常害怕坐在前排的時尚評論家，如果得到的評價是負面的，這就意味著品牌的這個系列不可能登上時尚雜志，更不可能會被時尚買手看上。但是現在的情況卻完全不同了，Robin Givhan就是一個很好的例子，近來，她發(fā)表了文章批評Karl Lagerfeld在時尚界的職位太多，而事實的確是Karl Lagerfeld實在是太身兼多職了，他是 Chanel品牌的創(chuàng)意總監(jiān)，Fendi品牌的創(chuàng)意總監(jiān)，而且還有自己的同名品牌，除此之外，他還是攝影師，出版商，還和H&M, Macy's推出合作系列。

　　但是 Karl Lagerfeld顯然對這個評論非常不高興，他回答自己根本沒有聽說過Robin Givhan這個名字，對她的評論視而不見。

　　在現今的時尚界，當一個品牌得到不好的評論時，品牌會采取不再邀請發(fā)表評論的記者看秀的手段，這就意味著這個記者以后就沒有機會出現在品牌的秀上，那就更談不上發(fā)表什么評論了。因而，現在很多的時尚評論家都開始回避犀利的批評，選擇更為委婉討好式的言論。

　　再者，隨著紙質雜志的減少，時尚評論家的數量也開始削減，取而代之的是博主們，而這些博主一般在批評方面沒有什么經驗，遠比不上傳統(tǒng)紙質雜志的評論效果。

　　更不妙的是能夠直言不諱的時尚評論家人數已經不斷減少，紐約時報的著名時尚評論家Amy Spindler于2004年去世，享年40歲，她至今仍被認為是最佳的時尚評論家之一。而將近70歲的著名時尚評論家Suzy Menkes也正在考慮退休，這就使得時尚評論家的隊伍越來越小。